信任分数：4.4 / 5
校验时基于 1464 条 Trustpilot 评论。评分可能会有所变化。
Trustpilot 资料快照Picsart 对比 ImagineArt：用户反馈及最佳适配
ImagineArt 在基于提示的图像和视频生成方面表现出色，拥有不断发展的创作者生态系统。当前的评论和社区反馈显示出实际的优点，并伴随一些反复出现的摩擦。Picsart 的情况更广泛：140 多种 AI 模型、电影图像和视频生成、完整编辑器以及一体化工作流程中的 300M+ 创意资产。
创作者如何评价 Picsart 和 ImagineArt
重复出现的主题——并非科学调查——在 2026 年 9 月 16 日检查的资料来源中明确。Picsart 因其直观的界面、广泛的编辑范围和快速的 AI 帮助创建而获得好评；批评最常见地提到偶尔的故障、积分机制和改进高级视频编辑的空间。ImagineArt 用户赞扬其逼真度、灯光、提示遵循和多模型创建的可及性。评论批评主要集中在内容限制、信用清晰度、生成错误、弹出窗口和计费问题。Picsart 匹配生成使用案例，同时增加了更大规模的文档化资产库和更深入的完成工作流程。Trustpilot、App Store、Reddit 和官方来源链接在底部。
为何 Picsart 是更全面的生产选择
电影生成只是一步。Picsart 将 140 多个图像、视频和音频模型与并行视频生成、照片和视频编辑、300M+ 可编辑照片、模板和其他资产结合起来，在 Ultra 上还提供多达 6.5M 的 Getty 库存视频。添加品牌工具包、批量编辑和可重复使用的流，单个策划可以变成产品广告、社交短片、故事板、音乐视觉、解释器和本地化的活动版本，而无需在另一个工具中重建工作流程。当任务仅限于基于提示的图像和视频生成以及拥有日益增长的创作者生态系统时，ImagineArt 仍然可能是更好的专业选择；Picsart 专为全面生产环路而构建。
比较改变完成工作流程的事实。
比较功能和工作流程
检查于 2026 年 9 月 16 日。一个勾表示记录的功能；一个叉表示记录的缺失或实质性限制。未披露的总数被标记为未披露而不是作为零处理。
能力或计划事实能力和工作流程——定价单独覆盖。
发布的模型访问
命名模型/提供商示例
AI 图像生成
AI 视频生成
照片/设计编辑
包含的创意资产库
可重复或自动化的工作流程
最佳适配
Picsart美国定价和公共产品条款
Ultra 包含 140+ 模型；AI Playground 目前列出了 187 个 AI 视频和图像生成工具
OpenAI、Google、Kling、Runway、Black Forest Labs、Luma、字节跳动、Ideogram、ElevenLabs、Pika、Recraft、MiniMax 和 Wan
包含
生成加视频编辑，通过 Runway Gen 4.5、Seedance 2.0/2.5、Kling V2.6/V3 Turbo、Veo 3.1、MiniMax H3 Max Turbo、LTX 2.3 Pro 等进行
照片、视频、设计、模板、品牌工具包和批量编辑
300M+ 可编辑照片、模板等；Ultra 包括多达 6.5M 的 Getty 库存视频
15+ AI 代理加上可重复使用的 Picsart 流
一个订阅用于横跨格式的活动制作
ImagineArt美国定价和公共产品条款
Workflows 中有 50+ 图像、视频和文本模型
ImagineArt、Google、OpenAI、字节跳动、FLUX、Recraft、Ideogram、Midjourney、Runway、Kling、Luma、MiniMax、PixVerse、Qwen/Wan、xAI、Pika、LTX 和 Topaz
包含
包含；基本导出上限 720p
生成/编辑工具；活动设计覆盖不全
社区图像库和模板可用；无可比拟总量披露
可视工作流可用；无限促销不包括工作流
以生成为主的工作流程和个人模型培训
该比较如何保持客观
由 Picsart 研究团队准备，最后检查于 2026 年 9 月 16 日。产品事实来源于官方计划、模型、导出、权利和库文档。情感总结是对来自 Trustpilot、App Store、Reddit 和其他公共评论来源的重复主题进行的释义；这不是代表性调查，个人体验可能会有所不同。Picsart 研究团队的现场测试通常发现 Picsart 在每个可用结果上的成本效益更高，但供应商的信用单位并不等价，结果因模型、持续时间、分辨率、音频、重试和质量标准而异。视觉证据使用已清除权利的输入和 Picsart 创作的输出——而不是模拟的 ImagineArt 结果。
看看 Picsart 评论者的评价
Trustpilot 资料审查于 2026 年 9 月 16 日。来源：https://www.trustpilot.com/review/www.picsart.com
评论者称赞的内容
评论者常常赞扬直观的界面、广泛的编辑范围和有用的 AI 工具。
由 Trustpilot 的最新评论摘要释义评论者指出的问题
最近的批评提到偶尔的故障、信用问题和一些复杂的 AI 任务失败。
由 Trustpilot 的最新评论摘要释义看看 ImagineArt 评论者的评价
Trustpilot 资料审查于 2026 年 9 月 16 日。来源：https://www.trustpilot.com/review/www.imagine.art
信任分数：3.9 / 5
校验时基于 1222 条 Trustpilot 评论。评分可能会有所变化。
Trustpilot 资料快照评论者称赞的内容
评论者常常赞扬直观的界面、模型选择、提示理解和视觉质量。
由 Trustpilot 的最新评论摘要释义评论者指出的问题
最近的批评包括内容限制、信用清晰度、生成错误、弹出窗口和计费问题。
由 Trustpilot 的最新评论摘要释义在 Picsart 中继续工作流程
从基准转向创建、完成或重复工作的工具。
比较配额、视频模型成本、可用的输出、导出和权利——而不仅仅是原始积分。
比较美国定价、积分、导出和权利
检查于 2026 年 9 月 16 日。Picsart 研究团队现场测试经常发现，每个可用结果 Picsart 更具成本效益。信用单位不可互换，因此这不是逐一匹配的保证。每个输出的数值使用当前的 AI Playground 价格或供应商公布的计划预测来估算；实际成本因模型、持续时间、分辨率、音频、重试和质量标准而异。价格不含税，除非来源另有说明。
成本和权利因素检查于 2026 年 9 月 16 日
月度入门
年度价格/等值
包含的配额
典型的信用或使用成本
当前 Picsart 视频模型费率
从配额获得的近似输出
信用过期/可滚动
附加信用条件
导出条件
水印条件
最低商业用途等级
完整工作流程的价值
Picsart美国定价和公共产品条款
$15/月 Pro
$126/年（$10.50/月）
每月 500 AI 积分
发布的 Pro 示例：≈5 积分每 Nano Banana Pro 图像或 ≈9 积分每 Kling 3.0 视频。
AI Playground 于 2026 年 9 月 16 日检查：Runway Gen 4.5 1 积分/秒；Seedance 2.0 Mini 1-2/秒；Kling V2.6 1-3/秒；Veo 3.1 Lite 2-3/秒；Seedance 2.5 2-18/秒；Veo 3.1 6-18/秒。费率会因持续时间、分辨率、音频和输入模式而异。
500 积分 ≈100 个五秒钟的 Runway Gen 4.5 剪辑，≈50-100 个五秒钟的 Seedance 2.0 Mini 剪辑，≈20-31 个八秒钟的 Veo 3.1 Lite 剪辑，或 ≈5-50 个五秒钟的 Seedance 2.5 剪辑在当前列表的费率——替代方案，不同时进行。
订阅信用每周期过期；附加信用永不过期
生成失败的信用会自动返回
记录的 PNG 和 PDF；格式/分辨率因工具/模型而异
未使用计划范围内的承诺；需验证所选工作流程
每月 $15 的 Pro 或按年 $10.50/月
根据截至 2026 年 9 月 16 日的现场测试，Picsart 通常更具成本效益，每个可用结果，并且在一个订阅中还包括图像、视频、设计、编辑和可重复生产。
ImagineArt美国定价和公共产品条款
$13/月 Basic
$108/年 ($9/月)
每月 3000 积分；免费版每天包含 100 个
计划估算表示≈5 积分/图像或≈31 积分/视频；命名模型和设置有实质性差异。
ImagineArt 使用其自己的信用或使用系统；声称没有积分对积分的转换。比较上面供应商发布的示例。
3000 积分≈600 张图像或≈97 个视频，按计划的典型设置——替代方案，不同时进行。
订阅信用每月过期
购买的补充积分永不过期
基本 720p；标准 1080p；终极/创作者 4K
计划和模型条件适用
$13/月的 Basic 支持付费订阅者商业用途
稍低的年度入门；Picsart 增加了完整的照片/视频/设计编辑和更广泛的披露模型发现
比较 Picsart 和 ImagineArt：常见问题
获取直接答案，然后在购买前验证当前计划的详细信息。
是的——特别是对于希望将多模型 AI 生成与熟悉的照片、视频、模板、设计、网页和移动工作流程连接起来的创作者。
查看证据——或开始创作
官方产品、定价、资产库、权利、Trustpilot、App Store、Reddit 和公共领域来源检查于 2026 年 9 月 16 日。